Hvis du er som oss mennesker her her på tegneserier, er sjansen stor for at du har planlagt hele ukene rundt nye episoder med Wandavision. Den geniale Marvel-serien har gitt ut vanlige episoder på Disney+, i tillegg til at tiden går raskere enn Aaron Taylor-Johnson i Sokovia. Det vil si at vi allerede nærmer oss slutten av serien. Til tross for at han bare har tre episoder å gå, har showet ennå ikke (spoilervarsel) navngitt hovedskurken. Denne forsinkelsen har utløste snarere ruckus på nettet, med mye som begynner å høsten ut som med serien siden den. Vi er imidlertid ikke så sikre på at Wandavision trenger en enorm skurk.
Her er advarselen din! Denne publiseringen vil bestå av spoilere for de første seks episodene av Wandavision. Hvis du krever en oppsummering, kan du gå videre til Wandavision Episode 6 -oppsummeringen samt komme tilbake til dette på et senere tidspunkt.
Bilde ved hjelp av Disney+.
x
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0 sekunder på 12 minutter, 40 sekunder
Bo
00:00
12:40
12:40
Hvorfor trenger Wandavision en skurk?
Marvel har gjort en utmerket oppgave med å introdusere noen virkelig skumle (og ofte relatable) skurker. Det var Thanos, med hans uendelige ønske om å redde verden ved å slette halvparten av den. Killmonger ønsket å avslutte undertrykkelsen av mennesker av afrikansk avstamning på steder utenfor Wakanda mens han løftet seg til den største makten. Oppføringen fortsetter. Siden av disse flersjiktet så vel som ofte sympatiske skurker, har vi oppdaget at hvert Marvel-kontroll må omfatte forventning om en på samme måte godt skrevet antagonist.
Vel, vi er nesten fullført med Wandavision, så vel som det ennå ikke har vært en baddie så enorm som Thanos. Jada, vi har Hayward, S.W.O.R.D. Regissør, hvis antikviteter er belagt i mørket. Imidlertid har den enorme eksponering ennå ikke skjedd, hvis det noen gang vil gjøre det. I tillegg til at dette har opprørt mye mer enn noen få mennesker.
Bilde ved hjelp av Marvel Studios.
Mangel på en skurk er fraråder for noen
Drama fulgte på Internett da TVline -forfatteren, Matt Webb Mitovich, ga ut et innlegg med tittelen “Hvorfor Wandavision må avsløre sin enorme fattige nå, kontra senere.” I denne artikkelen deler Mitovich at kundene krever bekreftelse på at det de har hatt glede av ikke er alt for ingenting. Tilsynelatende er dette siden vi går tom for tid for å forstå “motivasjonene så vel som midler” for hvem det ender opp med å bli. Alt annet enn en enorm eksponering ville være et “avfall.”
Mitovich er ikke alene om å tro at Wandavision har vært mindre enn å tilfredsstille frem til dette tidspunktet. Et tidligere innlegg av Indiewire, skrevet av forfatteren Ben Travers, antyder at den nåværende episoden ikke la noe til historien. “Nok en uke, en ventetid til,” skriver han. Men venter vi virkelig? Jeg trodde vi bare så på.
Wandavision er allerede nok
Jada, Marvel har en merittliste for å komponere praktfulle skurker. I tillegg til ja, sentrerer vi ofte spådommene våre så vel som forventninger rundt hvem den neste kan være. Alle av oss gjør det. Imidlertid handler Wandavision omtrent mye mer enn bare en fattig person i et flott antrekk. I stedet er serien dokumentasjon om fortvilelse så vel som hva den kan gjøre for en person. For Wanda er traumet med å miste hele husholdningen så vel som lignende livet hennes den ekte skurken.
Ikke alle deler synspunktet om at Wandavision trenger en skurk i går. En fersk viral tweet av Ashley Esqueda minner oss om at Wandas historie kan være tilstrekkelig uten at en kraftig fyr som setter opp ting for henne.
Hun har et poeng. Å overholde historien om Wanda Maximoff handler ikke om å komme med en utmerket stakkars fyr. Historien hennes er total uten tillegg til noen andre.
De sanne skurkene i denne historien er mennesker vi allerede har sett. Det er effekten som Stark Markets hadde på Wandas barndom, noe som gjorde henne til foreldreløs i ung alder. Det er Ultron, som drepte broren hennes. Det er Thanos som var ansvarlig for døden av sin entusiast så vel som minimering av kreftene hennes. Endelig er det Wanda selv for potensielt kapring av livene så vel som sinn i en hel by (skjønt, ikke bevisst så vidt vi vet). I tillegg til til syvende og sist er den største skurken mangelen på støtte som tilbys til at folk håndterer sorg.
Vi har allerede en wandavision -skurk
Basert på hva vi forstår om Marvel Studios, vil vi ikke bli sjokkerte hvis noen karakterer i Wandavision etablerer seg til en mer enorm skurk. Det kan være Hayward som ender opp med å bli en enda større dust. Eller det kan være Agnes, tildekket i mystikk. Eller hei, kanskje Ralph (som noen få mennesker på teamet vårt tror er Mephisto) er bundet til å komme ut på et tidspunkt. Men på slutten av dagen kommer vi til å være mye mer enn greit hvis dette ikke skjer. Eller hvis, mye til ubehag for wandavision -kritikere, ikke spretter ut før det ekstremt siste sekundet. Marvel handler om å sette opp ting forFremtiden, men hvis noen dukker opp, er det ikke deres historie. Det er Wandas.
Wandas historie vil fortsette utover denne serien. Hun vil dukke opp i lege som er merkelig i Multiverse of Madness. Kanskje vil avslutningen på Wandavision direkte føre til hendelsene i filmen, der Wanda ikke lenger er alene om å prøve å beseire noen ytterste “store dårlige.” Vi vil være enda lykkeligere å se henne komme inn i dette filmbildet med en darn stor terapeut, så vel som noen mye mer støttende gode venner (forresten, hvorfor henger ikke Wanda i fortvilelse som rådgivning med Hawkeye? Har de til og med tekstet henne å spørre nøyaktig hvordan hun har det?). Eller er han like hektisk med Kate Bishop?
Slagordet vårt for å glede seg over denne serien har alltid vært “lene deg tilbake i tillegg til å glede seg over turen.” Wandavision krever ikke at en betydelig skurk blir en suksess. Wanda bør ha en historie sentrert om hennes behov, ønsker, så vel som alle hennes styrker eller svikt.
Utvalgt bilde ved hjelp av Disney+.
