i et tidligere innlegg, diskuterte jeg nøyaktig hvordan jeg gikk for å se en investeringsplanlegger for tegneserier. Der oppdaget jeg at diversifisering er en metode som investorer så vel som spekulanter kan redusere farene sine i tillegg til å ivareta deres tegneserieinvesteringer.
Komisk alder er viktig
Gullalderen. Sølvalder. Bronsealderen. Disse er viktige for å forklare tegneserier, men for en passende tegneserieportefølje er den viktigste alderen din alder. Som 60 -åring vil du kanskje ikke ta mange farer med pensjonsmidler. En 25-åring har kanskje ikke midler til å investere i dyre bøker. Millennials portefølje kan være 80% fare (varianter, spekulative valg, moderne) samt 20% tryggere (sølv, bronse, gylden). For 60-åringen kan dette tallet bli omgjort. Disse fareprosentene kan variere avhengig av din toleranse for å tape penger, men disse tallene er gode tall å bruke som en grunnlinje. Din alder burde være det primære elementet for å identifisere fare for mange investorer.
En bok … to risikonivåer
En flott finansmann så vel som spekulator (de to er forskjellige!) Ønsker å velge ut undervurderte bøker for å legge til samlingen deres. Å kjøpe undervurderte bøker kan være risikabelt. Disse bøkene kan være varme av stativet eller en bok som Batman #1. Hva? Vente? Nøyaktig hvordan kan kjøpet av den anerkjente Batman nr. 1 være risikabelt?
En eldre finansmann tar en titt på tegneserier som blir undervurdert på kort sikt, mens en yngre finansmann kan se på nøyaktig samme bok som tror på lang sikt. For en eldre investor har Batman #1 nådd taket så vel som ikke en risikabel investering … for dem! For en samler i 40 -årene som kjøper denne boken å holde i 20 år, kan dette kjøpet være et risikabelt kjøp av det de ser på å være en undervurdert tegneserie. Jo mye mer tid passerer, jo høyere risiko. Husk alltid leksjon én: Alder er viktig for å vurdere risiko.
Selv fare kan diversifiseres
Dette er eksempler på noen investeringsalternativer jeg har produsert en fiktiv middelaldersamler samt fareevaluering jeg samarbeider med tegneserien.
High (skurkenes år: helvete oppstod #3) …
Når en skurk stiger til et så høyt popularitetsnivå, overskrider de å være ond og skifte til antihelt. Først blir de omtalt i historier, neste, deres egne tegneserietitler, samt en film. Etter det får de sin egen skurk som er basert på en mye mer ond versjon av seg selv. Det er da en karakter blir produsert som blodbad … oops jeg antyder punchline.
Dette er en bok som allerede er i korsstolene til mange investorer siden den første fulle utseendet til Punchline. Hvorfor er denne boken ultra risikabel? Venom/blodbad så vel som Harley Quinn/Punchline -sammenligning er ekstremt relevant. FOMO kan være grunnen til at noen investerte i denne boken. Forskjellen er blodbad så vel som Harley Quinn har en historie, så vel som Punchline gjør det ikke. Selv med lavt folketellingstall vil tiden vise om hun noen gang øker i popularitet, samt har verdien av Carnages eller Harley Quinns første opptreden. Frem til da er helvete oppstått nr. 3 en ekstremt risikabel bok å investere i for copycat av en copycat.
… medium (Thundercats #1) …
Thunder… Thunder… Thunder… Thundercats Ho !!!!!… Thundercats #1 er en tegneserie basert på en animasjonsserie fra 1985. Den siste animasjonsversjonen ble sendt i år. Denne boken er ganske stabil når den kommer opp på auksjoner med bitkostnader, men hva om en live-action-film er produsert? Vi har sett leker, videospill, så vel som TV -serier tilpasset filmer, så hvorfor ikke Thundercats? Hvis Thundercats noen gang blir en film, vil denne boken sprenge i verdi. En risikofri innsats nå, denne boka kan være alvorlig varm hvis den noen gang treffer teatret. Det har litt mye mer fare enn mitt neste alternativ, siden befolkningen eldes færre mennesker vil bli kjent med disse karakterene. Jeg ser på kostnadene som blir betalt for Flintstones, Munsters, samt Lassie som et tegn på at selv anerkjente karakterer kan miste utstrålingen hvis de ikke vises regelmessig i publikum.
… lav (fantastisk Spider-Man #37)
Som hobbyister har vi sett så mange ganger hvor en karakter blir introdusert i en historie, så vel som senere at karakteren blir utsatt for å være en ny skurk eller helt. Det er ikke situasjonen med Norman Osborn. Hans aller første opptreden kommer etter at han opprinnelig dukket opp som den miljøvennlige nissen i ASM #14. Han er så unik. Hvis du har en stor historiebue som skal fortelles i Marvel Comics, vil mulighetene den fleksible Norman Osborn være en del av det. Så nøyaktig hvordan kan det å kjøpe en så kjent karakters aller første opptreden i en så anerkjent tegneserie være spekulasjoner? MCU!
Prisene kan øke på denne boken siden det er en tidlig utgave av ASM med en aller første opptreden av en hovedperson, men hvis den karakteren vises i MCU, vil du ha et løp på denne boken (og ASM #14). Han hnull
